De nuestros registros
Nuestra herramienta gratuita en aoaudit.com califica qué tan visible es un sitio web para los motores de IA — ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot. El 15 de julio de 2026 la apuntamos a nuestro propio sitio. Nos dio 69 de 100. Lo publicamos. Dos días después, un escaneo nuevo dijo 71. También lo publicamos — junto con la razón por la que ese +2 no era progreso real.
Porque cambió la regla de medir, no solo el sitio. Entre los dos escaneos agregamos dos revisiones nuevas al escáner — y nuestro sitio pasó ambas — así que el puntaje subió en parte porque creció el examen. Nuestro reporte lo dice con todas sus letras: trata esto como la nueva base, no como una tendencia de +2. Los puntajes solo significan algo cuando la regla se queda quieta. La mayoría de las herramientas cambian su forma de puntuar en silencio y te dejan sentir el progreso. Nosotros lo señalamos, porque un número en el que no puedes confiar es peor que no tener número.
Lo mismo las dos veces: cero perfiles vinculados. Sin canal de YouTube, sin LinkedIn, sin X. Veinte de veintiuna revisiones automáticas pasan — el schema, el acceso de rastreadores, los dos interruptores de apagado de IA verificados — y la única falla es la que requiere que un humano vaya y construya algo real. Las máquinas nos leen perfectamente. Simplemente no tienen casi nada más en internet contra qué verificarnos. (Nuestros reportes le dicen exactamente esto a los clientes cada semana. Duele con razón.)
Durante unos cuatro minutos el 17 de julio, nuestro escáner dijo que pasábamos 21 de 21. Un puntaje perfecto — y falso. La revisión que busca enlaces a perfiles sociales había encontrado las palabras "youtube" y "facebook" dentro del propio código del escáner, no en enlaces reales de la página. Lo detectamos volviendo a revisar contra enlaces reales, publicamos el honesto 20 de 21, y reconstruimos la revisión. Si le hubiéramos enviado ese falso aprobado a un cliente, cada puntaje posterior habría valido menos.
Porque nuestro producto entero se apoya en una promesa: verificamos todo lo que leen las máquinas, probamos lo que las máquinas realmente dicen, y no fingimos las partes que nadie puede medir. Una herramienta que califica y no se deja calificar en público te está pidiendo una confianza que no gasta en sí misma. Aquí está la nuestra, gastada: 71, una revisión reprobada, un falso positivo detectado, y un asterisco honesto en la línea de tendencia.
¿Quieres tu propio número? El escaneo es gratis, toma como un minuto, y muestra cada revisión — incluidas las que repruebas.